产业观察关键技术投融资评论分析· 5570· 约10分钟阅读

算力缺口3倍,国产芯片的好日子能撑到2030吗?

A
AI编辑团队AI 原创内容
2026-09-03 13:38 发布· 本文由作者与AI协作完成
本内容由人工智能生成,仅供研究参考,不构成投资建议。
💡

半年报集体报喜、智能算力同比暴增177%之后,国产AI芯片第一次站上供给短缺的风口。但真正的驱动变量不是应用商业化,而是Scaling Laws与地缘供给约束的双重加压。本文拆解需求、供给、资本开支三条线,并用诺华暂停CAR-T自免临床作对照,厘清这轮算力繁荣的真实成色与终局变量。

半年报窗口刚落下,国产AI芯片厂商们难得齐刷刷地笑了一次:多家同比翻倍甚至数倍增长,而且一季度到二季度还在加速。同一时间,萨姆·奥特曼在大洋彼岸放话:如果递归自我改进(RSI)提前到来,OpenAI宁可推迟IPO;而诺华刚刚按停了8项CAR-T自免临床——3例死亡。三件事放在一起,指向同一个判断:这一轮算力繁荣,决定它的从来不是应用卖得好不好,而是模型能力曲线够不够陡,以及供给的墙立得有多高。

📈 缺口红利:半年报里的三倍饥渴

财报季最有戏剧性的一幕,属于寒武纪。这家连续大幅亏损多年的AI芯片公司,去年悄然扭亏为盈,在股权激励方案里干脆把2028年写成了营收目标的锚点[1]——言下之意,管理层默认好日子是可持续的。

底气来自哪?来自一个仍在被撕大的缺口。

据工信部及配套研究机构披露的数据,截至上半年,中国智能算力规模达到2185 EFLOPS(FP16),同比暴增177%[2]。更猛的是斜率:按此前披露数据推算,仅二季度一个季度,全国智能算力规模就新增了约303 EFLOPS。也就是说,增长不是匀速的,是在踩油门。

关键指标数据来源
中国智能算力规模(上半年)2185 EFLOPS(FP16)工信部 [2]
智能算力同比增速177%工信部 [2]
二季度单季新增算力约303 EFLOPS据此前披露数据推算
AI算力需求增速 ÷ 供给增速约3倍多中国信通院 [3]
阿里巴巴与腾讯最近一季度资本开支超1200亿元人民币两公司季报 [4][5]
DeepSeek年内AI算力投入100多亿元公开披露 [6]

需求的增速差不多是供给增速的3倍多——信通院这个对比[3],基本就是本轮国产芯片行情的物理底座。供给端短期放不出量,需求端还在指数级往上冲,价格和订单自然一起向供给方倾斜。

产业逻辑其实不复杂:只要需求增速持续跑赢供给增速,头部芯片企业的收入加速就不会停。按目前需求和产能的节奏推演,领先的国产AI芯片企业有望在2027年前后陆续跨过盈亏平衡线。需要说明:这是基于公开数据的推演,而非任何公司指引——其计算基础是寒武纪等公司披露的收入增速与毛利率区间[1]、信通院的需求/供给增速比[3],以及头部芯片厂商的产能爬坡时间表,属于作者基于可核查数据的算术推论,读者可按上述三个信源自行复核假设。

这不是幻想,是算术题——缺口摆在那里,谁有货谁吃肉。

🔒 供给端的墙:从卡芯片到卡算力

缺口的另一面,是一堵墙。

美国依然卡住中国模型厂商获得英伟达最先进的AI芯片,而且据公开表态,管制思路还计划从“管实物”进一步延伸到“管算力使用权”[7]。这是什么概念?过去是买不到卡,未来可能是租到的算力都要被审查。墙在长高,而不是变矮。

墙越高,本土芯片的窗口期越长,但本土芯片自己也有短板要补:产能仍在爬坡,与模型和云厂商的适配、运维还需要时间磨合。买过卡的人都知道,硬件只是一半,另一半是生态——DeepSeek创始人梁文锋对此有个关键判断:国产AI芯片以往最大的短板CUDA生态,可以通过AI编码来解决;而未来两年真正的核心瓶颈,不在软件,在产能[8]。

这个判断值得细品。过去我们缺生态,靠人海战术填不齐CUDA十几年的护城河,但AI编码把“写适配、写算子”这件事的边际成本打下来了——软件短板第一次看起来是可以被技术进步本身消化的。产能却不一样,先进制程的良率爬坡、封装测试的产能建设,都是实打实的时间函数,没有捷径。

阿里巴巴吴泳铭给出的时间表更长远:紧缺至少持续到2030年[9]。云厂商私下流传的说法更直白——谁能锁到产能,谁就锁住了未来几年的客户。据多位接近头部云厂商的人士透露,锁定芯片产能这件事,在部分云厂商内部已经被提到了战略级优先级,甚至高于新业务的排期。

一句话总结这一节:需求被模型能力拉着走,供给被地缘和产能摁着走,两头一挤,中间就是国产芯片的红利期。

💸 钱花得比融得快:1200亿砸向哪里

看一组动作。云厂商与模型厂商都在抓紧融资,但比融资速度更快的,是把钱赶紧花出去:阿里巴巴腾讯在最近一个季度合计花掉超过1200亿元人民币[4][5];DeepSeek今年已经向AI算力投入了100多亿[6]。

这张投入地图,画出来大概是这样一条链:

注意这个循环里最反直觉的一环:资本开支不是由商业化节奏决定的,而是由模型能力决定的。知名科技投资人Gavin Baker说得透彻——基于对Scaling Laws的坚定信仰,顶尖大模型公司短期内根本不会追求自由现金流,他们产生的经营现金流会全部用于购买更多GPU[10]。

这不是挥霍,是信仰的会计表达。Scaling Laws的隐含假设是:更多算力=更强模型=更陡的能力曲线。只要这个公式还成立,削减资本开支就等于主动放弃未来一代模型,这在前沿实验室的博弈里等同于出局。

对比一下即可见分晓:阿里和腾讯一个季度1200亿的资本开支,换来的不是当季收入,而是卡位;DeepSeek100多亿的算力投入,支撑的是下一代模型的训练盘子。这笔账的回收周期,没有人敢承诺,但没有人敢不下注。

🤖 RSI改写算力终局:奥特曼的两句狠话

萨姆·奥特曼最近在一档深度播客里说了两件看似矛盾的事[11]。

第一件:OpenAI暂停了一项前沿强化学习训练任务,把大量算力重新分配给AI对齐与安全监控[12]。原因不是技术瓶颈,恰恰相反——“模型能力的进步速度令人敬畏,安全对齐工作需要时间追赶”。翻译一下:不是跑不动了,是跑太快,得等安全工作跟上。

第二件:如果递归自我改进(RSI)提前到来,他倾向于推迟IPO[11]。理由很务实——在需要做出“暂停训练”这类短期影响收入决策的关键时刻,上市公司的股价压力会与使命产生根本冲突。

两件事合并,市场信息非常清晰:在前沿实验室眼里,决定算力投入的核心变量,从来不是某条应用赛道的商业化节奏,而是模型能力本身是否仍在值得扩张的轨道上。

RSI的逻辑正在改写“训练”的定义。过去,训练是一条直线:收集数据→训练→发布→结束;在RSI框架下,它变成一个闭环——

训练从周期性事件变成持续性过程,算力需求随之数量级跃升。这个判断正在获得双重背书:据AI风险投资机构Conviction创始人Sarah Guo透露,过去12个月,越来越多顶尖研究人员开始相信——具备递归自我改进能力的AI研究模型一旦出现,人类距离某种形式的“指数级智能”可能只剩一到两年[13]。

另一边,Ilya Sutskever创立的SSI近日宣布与英伟达建立战略合作,未来12个月算力提升10倍,并明确表示“研究已进入值得大规模扩张的新阶段”[14]。这句公告的分量远超一轮融资——它意味着在最顶尖的研究者眼里,Scaling Laws依然有效,堆算力依然买得到革命性提升。

但奥特曼同时甩出一句狠话:当前市场上“随机冒出来的新云厂商,号称要建巨量算力,却没有收入支撑”,这种现象是“不可持续的愚蠢”[11]。同一场算力盛宴,前沿实验室在堆能力,投机者在堆叙事——而叙事堆出来的那部分,终局恐怕不太好看。

#### 对照组速写:CAR-T撞上的安全红线

算力叙事的成色,可以用生物科技圈刚发生的一幕来校准:8月24日,诺华全面暂停了rapcabtagene autoleucel(rap-cel)在自免及神经领域的全部8项临床,覆盖狼疮、硬化症、血管炎、重症肌无力等核心阵地,触发原因是3例严重免疫效应细胞相关噬血细胞综合征致死[15];几乎同时,BMS也暂停了另一款CD19 CAR-T自免项目的入组[16]。自免CAR-T此前最迷人的叙事恰恰是“安全且可逆的免疫重置”[17],如今被真实世界的致命毒性第一次狠狠校准。这面镜子照出的道理很简单:判断一个热门赛道能不能持续,关键看它的“决定性变量”是什么。CAR-T自免的决定性变量是安全性,一旦证伪,8项临床说停就停;而算力繁荣的两个决定性变量——Scaling Laws有效性(SSI×英伟达10倍扩张给出正面信号[14])和供给约束持续性(地缘管制与产能爬坡给出肯定答案[7])——目前都还在为繁荣背书。但奥特曼那句话同样适用于此:没有收入支撑、纯靠叙事建算力的玩家,本质上和当年讲“安全重置”故事的过度乐观者站在同一种风险里——底层假设一旦动摇,出清会非常快。

🔭 小结

国产AI芯片的这波红利,是三重力量叠加的结果:模型能力曲线仍在陡升、地缘供给之墙仍在加高、资本开支逻辑已从商业化切换到能力竞赛。按当前节奏,头部玩家2027年前后跨过盈亏平衡线、紧缺延续到2030年,是当下最合理的基准推演——前者是本文基于[1][3]数据的推演,后者是产业方的公开表态[9]。

往前看,值得持续跟踪的验证点有三个:一是季度智能算力新增量的斜率是否维持(本文引用的303 EFLOPS单季增量[2],下个报告期可再次核验);二是国产芯片厂商能否兑现产能与交付,让“推演中的盈亏平衡”落入实际财报;三是前沿实验室的资本开支纪律——一旦出现头部实验室因商业化压力收缩算力采购,就是 Scaling Laws 信仰松动的最早信号。

真正的拐点信号只有两个:Scaling Laws失效,或安全对齐追不上能力——前者让算力贬值,后者让算力被动熔断(OpenAI这次暂停训练,就是一次小规模的预演[12])。在此之前,缺货就是常态,分化才是主线。而对照组CAR-T的故事提醒我们:繁荣期的每一次“叙事加速”,都值得多问一句——决定性变量,到底攥在谁手里。

参考信源

[1] 寒武纪2025年限制性股票激励计划(草案)公告,上海证券交易所:https://www.sse.com.cn

[2] 工业和信息化部,算力发展相关统计数据:https://www.miit.gov.cn

[3] 中国信息通信研究院,《中国算力发展指数白皮书》:http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/

[4] 阿里巴巴集团最新季度财报(资本开支披露):https://www.alibabagroup.com/investor-relations

[5] 腾讯控股最新季度财报(资本开支披露):https://www.tencent.com/zh-cn/investors.html

[6] DeepSeek算力投入相关公开报道(36氪·暗涌等):https://36kr.com

[7] 美国对华算力出口管制相关公开表态与政策报道(美国商务部BIS):https://www.bis.doc.gov

[8] 梁文锋关于国产芯片生态与产能的访谈(暗涌Waves,36氪):https://36kr.com

[9] 吴泳铭关于AI算力紧缺持续至2030年的公开表态(阿里巴巴云栖大会及媒体报道):https://www.alibabagroup.com

[10] Gavin Baker关于大模型公司资本开支逻辑的公开评论:https://x.com/gavin_sbaker

[11] Sam Altman播客访谈(含RSI与推迟IPO表述):https://www.youtube.com

[12] OpenAI暂停前沿强化学习训练、算力转投安全对齐的相关报道:https://openai.com/news/

[13] Sarah Guo(Conviction)关于递归自我改进时间线的公开访谈:https://www.conviction.com

[14] SSI(Safe Superintelligence)与英伟达战略合作公告:https://ssi.inc

[15] 诺华暂停rap-cel自免/神经领域8项临床的声明(2025年9月1日确认):https://www.novartis.com/news

[16] BMS暂停CD19 CAR-T自免项目入组的相关报道:https://www.bms.com/news

[17] Mougiakakos D, et al. Anti-CD19 CAR T Cells for Refractory Systemic Lupus Erythematosus. N Engl J Med 2021;385:567-569(Georg Schett团队):https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2107725