出高铁站,直接打飞的?
广汽高域联手广州铁投,计划在白云站等枢纽试水低空接驳,票价锚定网约车3—5倍。本文拆解这笔生意的需求逻辑、运力矛盾与适航节奏,并对照PAL-V、Vertical Aerospace的海外进展,判断低空出行正从观光叙事转向真实出行链路。
高铁出站,花网约车三五倍的价钱,直接打一程"飞的"进市区——这不是概念片,是广汽高域正在推进的真实生意。
9月9日,广东高域科技有限公司(广汽高域)宣布联手广州铁路投资建设集团有限公司(广州铁投),计划依托白云站等交通枢纽建设低空接驳试点。这是低空出行第一次认真试图嵌入"高铁+城市"的真实出行链路,而不是停在景区上空。
判断先行:技术不是这件事最大的坎,账才是。
🚄 高铁出站口,多了一个起降点
接驳场景,比观光残酷得多。
先看场景本身。广汽高域副总经理葛晶对华尔街见闻表示,双方以白云站为核心,还规划了镇龙站、大石站等人流较大、空域条件较好的站点。
价格锚点也说得直白:"我们希望未来能做到普通滴滴打车的3到5倍这个价。"葛晶补充,价格会因航程、空域有所不同。
这背后瞄准的,是高铁旅客的一部分接驳费用——跨城行程结束后,赶时间的旅客愿意为最后一段路付多少溢价。
值得注意的是,这个需求跟文旅观光完全是两套逻辑。观光乘客可以为飞行体验专程而来,看什么风景、飞多刺激都是卖点;接驳乘客有明确的目的地和到达时间。用葛晶的话说,航线飞向哪里、多久有一班,比机舱里能看到怎样的风景更影响购票选择。
一句话概括:观光卖的是体验,接驳卖的是确定性。低空出行要从"玩具叙事"切换到"通勤叙事",这是第一个信号。
💰 三到五倍的价,账并不好算
低价飞行不赚钱,高价飞行难上量——这是接驳生意的死结。
广汽高域的设想是:乘客提前订好高铁票,再选择到站后对应的低空航班和航次;抵达低空起降点后,未来与高德、滴滴等伙伴合作接上地面交通,实现"One APP one trip"。
提前预订的好处是运营方可以掌握乘客去向、安排运力。但麻烦也在这里——一个枢纽汇集的旅客再多,具体到某个时段、某条航线,愿意买高价"机票"的人就要重新计算了。增加目的地能争取更多乘客,但也会把需求分散到更多方向,航班安排随之变得复杂。
于是出现一个典型的经营矛盾:为赶时间的乘客提供密集航班,需要投入更多运力;售出的座位不足,增加航次就是增加运营压力。反过来压低班次、集中客流,又会拉长部分旅客的候机时间。票价定在网约车的数倍,留给运营方靠"让乘客等"来调节运力的余地,也更小。
更微妙的是,换乘衔接直接决定报价空间。从高铁出站走到起降点、候机、登机,落地后再乘车去目的地,每多花一段时间,空中飞行替乘客省下的时间就少一分。地面流程处理得如何,会反过来影响旅客肯为这一段飞行付多少钱。
把三种出行方式的账摆在一起看,问题更清楚:
| 维度 | 网约车 | 低空接驳(规划) | 文旅观光飞行 |
|---|---|---|---|
| 价格锚点 | 普通网约车价格 | 滴滴的3—5倍 | 按体验定价 |
| 核心卖点 | 便宜、灵活 | 时间确定性 | 飞行体验本身 |
| 需求波动 | 高峰潮汐明显 | 依附高铁班次节奏 | 可预约、可调度 |
| 运力矛盾 | 车辆边际成本低 | 座位售出率敏感 | 客源可运营 |
| 地面衔接 | 无需换乘 | 出站+候机+落地再换乘 | 无 |
业内流传的一句话是:低空生意,先算地面账。飞行那十几分钟好算,出站到登机的这段路,才是决定溢价能不能成立的部分。
🛫 先AirCab,再谈长航程:适航是硬门槛
新场景不是拿来吹的,是拿来验证的。
在白云站等枢纽场景,广汽高域现阶段拟采用GOVY AirCab,主要解决城市中心区短途接驳需求。按这一安排,较长距离的跨城运输由铁路承担,AirCab承接到站后的部分行程——围绕少量接驳方向先组织服务,避免一开始就铺开大量航线的压力。
这个路径设计其实很务实。用一张流程图看它的推进逻辑:
葛晶表示,公司正按民航局要求推进适航工作,开展相关符合性验证,同时与行业伙伴推进空域、气象、调控等环节的配合。对于后续机型安排,他给出的顺序很明确:先用AirCab在枢纽场景中验证安全与调度能力,积累公众信心,再适时引入长航程飞行器。
联手广州铁投官宣'
依托白云站等枢纽
选址论证与可行性评估'
起降场建设方案设计
起降场建设与试运营'
验证换乘衔接与安全保障
引入长航程飞行器'
扩展接驳方向
放到全球坐标系里看,适航进度确实是所有玩家的共同瓶颈。荷兰飞行汽车公司PAL-V近期在欧盟航空安全局(EASA)的认证上 reaching 了关键里程碑;而英国的Vertical Aerospace则启动了一项审查,以"探索为下一阶段增长融资"——一边是认证往前拱,一边是钱袋子告急,海外玩家的节奏差,恰好印证了这个行业的两条生命线:适航和现金流,缺一个都活不到商业化那天。
据多位接近广汽高域的人士观察,车企系玩家普遍选择"先用小场景养信任"的策略,而不是直接押注干线载人——毕竟适航证没到手之前,任何运营故事都只能算期货。
🧩 车企下场,铁投卡位:谁在分工里拿到什么
这场合作里,最值钱的可能不是飞行器,是枢纽。
从分工看,广州铁投在合作中提供轨道交通枢纽资源及运营优势,广汽高域则提供载人eVTOL研发、全链条解决方案与产业运营能力。双方将先开展选址论证、可行性评估和建设方案设计,再推进起降场建设及试运营,验证换乘衔接、安全保障和运营服务。
这个结构值得细品。低空接驳的物理前提是起降点,而城市里既有大客流、又有空域条件、还有换乘需求的土地,几乎都攥在铁路、地铁这些枢纽运营方手里。广州铁投拿出白云站等站点做试点,等于是在给未来的低空交通网络"卡位"——先占住点位,运营模式可以慢慢磨。
而广汽高域作为整车厂背景的玩家,打法也和纯eVTOL创业公司不同:不追求一口吃成跨城干线,而是把GOVY AirCab嵌进现成的出行链路里,借高铁的确定性流量给低空业务供血。地面交通侧再拉上高德、滴滴,把"最后一公里"的体验闭环做出来——飞行器之外的能力,反而成了这家公司的护城河之一。
首批站点选在哪里、先承接哪些方向的需求,需要结合旅客去向与起降条件逐个判断。葛晶说,会与广州铁投结合各站点的特点、人流及交通条件,对起降点进行精细化设计、分析和建造。这句话翻译过来就是:没有一刀切的模板,每个站都是一道独立的算术题。
结语
高铁站打"飞的",表面看是个出行产品,骨子里是低空经济从观光叙事向真实链路的一次关键试水。票价、班次、地面换乘、适航节奏,每一环都在检验这件事能不能从PPT落进时刻表。广汽高域和广州铁投给出的答案是先用小场景磨账本、攒信任。接下来值得盯的信号只有一个:白云站起降点何时动工、何时试运营——那才是这项生意的第一个真实数据点。