政策法规🔥7.0
RAG搜索结果侵权吗?我国最高院和美国版权局给出了不同思路
📋总体概括
2026年9月16日,最高人民法院配合国家网络安全宣传周发布4件网络法治典型案例,其中搜索引擎服务提供者侵权责任认定案首次涉及RAG(检索增强生成)技术的侵权定性问题。文章作者、律师游云庭将最高院的裁判思路与美国版权局《版权与人工智能》报告对RAG的观点作对比,认为参照美方报告的分析框架,该案中的搜索引擎未必能享受侵权豁免,凸显中美在AI检索技术版权责任认定上的路径差异。
⚡关键信息
- ▸2026年9月16日最高人民法院发布4件网络法治典型案例,配合国家网络安全宣传周
- ▸其中搜索引擎服务提供者侵权责任认定案涉及RAG检索增强生成技术的侵权定性
- ▸文章参照美国版权局《版权与人工智能》报告对RAG技术的观点进行分析
- ▸作者认为按美方报告思路,该案搜索引擎不一定能豁免侵权责任
- ▸中美监管机构对RAG技术版权责任认定的思路存在明显差异
🔥犀利点评
RAG被当成搜索的延伸来套旧豁免规则,本质是把「检索」和「生成」混为一谈——RAG的输出已经带加工痕迹,传统的避风港原则未必罩得住。最高院用典型案例回应新技术值得肯定,但若只照搬搜索引擎的老框架,迟早跟不上AI的产品形态。中美思路分歧恰恰说明:全球都在摸着石头过河,谁先定规则谁掌握产业话语权。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅 阅读全文 →