低空经济观察 — eVTOL、无人机物流、低空空管与城市空中交通产业深度分析

<figure><img src="https://img.huxiucdn.com/ai/ai-general-cover/202608/24/33047-prod-db-general-1-1787575212489.png?imageView2/1/w/1440/h/810/|imageMogr2/strip/interlace/1/quality/85/format/png" /></figure>一、那个免费陪你聊天的AI，开始看你钱包了你有没有发现，最近打开手机里的AI助手，界面悄悄变了。千问App的“工作助理”功能右上角多了一个四角星标识，点进去是三档会员——19元/月、49元/月、128元/月。豆包更早，6月底就上线了专业版，最贵的一档5088元/年，比我一年的视频网站会员加起来还贵。腾讯的Wo......本文来自微信公众号：<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/A0v2DZBcsJJ126qu_h9Elg" rel="nofollow" style="text-decoration: none;" target="_blank"> 沈太阳商读笔记 </a>，作者：沈太阳一、那个免费陪你聊天的AI，开始看你钱包了你有没有发现，最近打开手机里的AI助手，界面悄悄变了。千问App的“工作助理”功能右上角多了一个四角星标识，点进去是三档会员——19元/月、49元/月、128元/月。豆包更早，6月底就上线了专业版，最贵的一档5088元/年，比我一年的视频网站会员加起来还贵。腾讯的WorkBuddy、WPS的灵犀、百度的AIWork，一个接一个地把价格牌摆上了台面。<figure><img height="710" src="https://img.huxiucdn.com/article/content/26-08-24/a1f2c213-27d0-4906-9736-8c0c8e8cf8d0.png" width="1080" /></figure>就在千问宣布收费的同一天，2026年8月10日，豆包还悄悄做了另一件事：从豆包入口跳转到抖音来客成交的酒店订单，佣金费率从8%上调到了12%。一个收会员费，一个抽交易佣金。方向不同，但信号是同一个——AI助手不再“装大方”了。我想说：AI开始收费，可能不是它变贪心了，而是它终于"长大"了。一个产品什么时候开始收费？<ul class="list-paddingleft-2"><li>当它觉得自己提供的东西值这个钱的时候；</li><li>当它觉得你离不开它的时候；</li><li>当它背后的投资人等不及要看见回报的时候。</li></ul>这三个条件，现在同时成立了。但收费这件事真正值得聊的，不是"贵不贵"。而是：当一个AI从免费回答你的问题，变成一边回答你的问题、一边从你口袋里掏钱的时候，它给你的那个"答案"，还是同一个答案吗？二、免费的真相：你从来不是客户，你是流量先说一个很多人没仔细想过的问题：过去两年，AI为什么免费？互联网行业有句老话："如果你没在为产品付费，那你就是产品本身。"搜索引擎免费，因为你的注意力在卖广告；社交媒体免费，因为你的数据在被分析；短视频免费，因为你的时间在被售卖。AI免费的时候，逻辑也差不多。但有一个关键区别——搜索引擎的边际成本几乎为零。你多搜一次，谷歌多花的电费可以忽略不计。但AI不一样。你每跟AI说一句话，背后都是一组GPU在运转，每次推理都在烧真金白银。QuestMobile的数据显示，2026年6月国内AI原生App月活已经接近5亿，人均月使用次数92.7次。把这两个数字乘一下，你就知道这些公司每个月在为"免费"这两个字付多少账单。千问今年春节搞过一场高调的免单活动，日活一度冲到7352万。热闹是真热闹，钱也是真烧。据北京商报报道，那场活动撒了30个亿。30亿什么概念？一家中型上市公司一年的利润。所以你看，免费不是一种商业模式，免费是一种"补贴期"。它跟网约车刚出来时打车只要一块钱、外卖刚兴起时顿顿满减，是同一个剧本。先把你请进来，让你养成习惯，等你离不开了，再慢慢把账算回来。区别只在于，这一次补贴期比大多数人预想的要短。从ChatGPT在2023年初引爆全球，到豆包、千问在2026年中相继收费，满打满算三年多。为什么这么急？因为AI公司烧钱的速度，比网约车和外卖快得多。一辆车买了能跑五年，一块GPU两三代就过时了。算力是个吞金兽，而且它不折旧，它过时。工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林说了一句大实话："如果AI应用无法变现，AI投资热将最终走向消亡。"翻译一下就是：免费午餐可以有，但餐厅不能一直亏本开下去。三、12%的佣金：AI不只在卖会员，它在卖"选择"会员费只是故事的A面。B面更值得细看——豆包对酒店订单抽12%的佣金。这件事比收会员费重要得多。为什么？因为会员费是你明明白白知道自己在付费。你付了19块钱，买了更多的使用额度，你和AI的关系是透明的。但抽佣不一样。抽佣是在你看不见的地方发生的。你跟豆包说："帮我找一家北京北四环附近、带早餐、适合商务出差的酒店。"它给你列了五家。你觉得它是在帮你筛选——毕竟你说了需求，它按需求匹配。但你可能不知道，这五家酒店里，有些给平台的佣金是12%，有些可能更低。AI在排序的时候，会不会受到佣金的影响？豆包方面公开回应了：不收取酒店广告费，商家不能通过付费影响推荐或排序，只在订单成交后收取渠道服务费。这句话听起来让人放心。但你仔细品，它说的是"现在不收"，没说"永远不收"。它说的是"不能通过付费影响排序"，没说"排序完全不受商业利益影响"。这不是我在挑刺。这是一个结构性的问题。山东大学数字经济与平台竞争研究中心主任曲创也指出，AI的商业价值正在从用户规模导向，逐步转向交易转化导向。AI的价值，正在从"有多少人用它"变成"有多少人通过它花钱"。当一个AI的收入跟交易挂钩，它就从一个"信息工具"变成了一个"决策入口"。这两者的区别，就像导航软件和导购员的区别——导航告诉你最快的路，导购员可能告诉你他提成最高的那家店。我举一个你可能有共鸣的场景。你去一家酒店，前台跟你说："先生，我们这里有两种房型，一种是普通大床房500一晚，另一种是商务豪华房800一晚，后者送早餐和行政酒廊。"你觉得前台在给你介绍选项。但你不知道的是，每卖出一间800的房，前台的提成可能是50块；卖出500的，提成只有10块。她没有说谎，两间房确实存在。但她的介绍顺序、语气停顿、强调的重点，都是被那40块的差价训练过的。AI抽佣的逻辑一模一样。只不过它的"训练"不是被40块钱，而是被一套更复杂的算法模型。而这个模型的优化目标，从"让用户最满意"悄悄变成了"让平台收益最大化"的时候，你收到的就不再是建议，而是包装成建议的销售。据海报新闻等多家媒体的行业调查，有一个细节很有意思：记者实测发现，豆包上的酒店价格比某大型OTA还低，但酒店自己的工作人员却建议消费者"最好还是通过携程等平台来预订"。酒店为什么把顾客往外推？因为它们也还没想明白，这个新渠道到底是朋友还是对手。四、从"被看见"到"被选择"：一场悄无声息的权力转移聊到这里，我想拉远一点。过去二十年，互联网最核心的商业逻辑是什么？是流量分配。百度决定哪些链接排在搜索结果第一页，淘宝决定哪些商品出现在你浏览的前三个位置，抖音决定哪些视频被推上热门。围绕这些入口，商家花钱买的是一个东西——"被看见"的机会。但"被看见"和"被选择"之间，还隔着一个“你”。你看到了一条广告，可以划走；你看到了一个商品排在前面，可以不点；你看到了一个搜索结果，可以自己判断值不值得信。最终的选择权，至少在理论上，还在你手里。AI改变了这件事。当你对AI说"帮我推荐一家酒店"，它不会给你一百个选项让你自己翻。它会直接告诉你："根据你的需求，我推荐A酒店。"它把中间所有的比较、筛选、犹豫，全部替你完成了。你看到的不是一个列表，而是一个结论。这意味着什么？意味着AI从一个"展示窗口"变成了一个"决策代理"。它不再帮你看见世界，它在替你选择世界。你想想看这件事有多重。以前的搜索引擎，哪怕排在第一位的是广告，至少会标一个"广告"的小标签。你知道这是付费内容，可以选择忽略。但AI不一样。AI说"根据你的预算和需求，我更推荐A"——这句话听起来像一个了解你的朋友在给你出主意，不像一个广告位。它没有"广告"标签，没有"赞助"标识，没有任何东西提醒你：这个推荐可能涉及商业利益。上海数学与交叉学科研究院的经济学副教授李沐炘提到了一个词：大模型降低了消费者的信息搜索成本。这是好事。但降低搜索成本的另一面，是你把搜索的权力让渡了出去。你不再自己搜索、比较、判断，你让一个算法替你做这些事。这个算法越了解你，你就越信任它；你越信任它，你就越懒得自己去验证；你越懒得验证，它就越能影响你的决定。这不是什么阴谋论。这是一个非常自然的过程。就像你信任一个朋友，他推荐什么你就买什么，慢慢你就不再货比三家了。区别是，你的朋友不会从你的购买中抽成——至少大多数朋友不会。五、当AI有了自己的"立场"我并不是说AI收费是坏事。恰恰相反，我认为这是行业走向成熟的必经之路。一个一直免费的东西，你反而要警惕。因为免费意味着它必须从别的地方找钱，而那个"别的地方"，往往就是你。收费让关系变透明了——你付了钱，你就是客户；你是客户，你就有权利要求更好的服务。但问题在于，AI助手的商业模式不是单一的。它同时在收会员费、抽交易佣金、还可能在未来卖广告位。当一个AI同时从你和商家两边拿钱的时候，它的"立场"就变得暧昧了。这就像一个房产中介。他帮你找房子，你付他中介费；同时他也从房东那里拿钱。理论上他应该站在中间，促成双方都满意的交易。但现实中，他更倾向于哪边，取决于哪边给他的钱更多。AI也一样。当它推荐一个产品时，它需要同时满足三个目标：让你满意（这样你下次还用它）、让商家满意（这样商家愿意付佣金）、让平台赚钱（这样它才能继续运转）。这三个目标大多数时候是一致的，但在某些关键节点上，它们会打架。而你，作为用户，几乎不可能知道它在什么时候打了架。我管这个叫"算法的暗箱时刻"——不是AI故意骗你，而是在那些你看不见的参数里，某个权重被微调了0.01，你的选择就可能从A变成了B。你不会知道，AI可能也"不知道"——深度学习模型的决策过程，连它的开发者都没法完全解释。这不是危言耸听。市场监管总局今年刚对携程开出了51.79亿的反垄断罚单，其中一个核心问题就是"二选一"和强制最低价。携程是一个你能看见货架的平台，你还可以比价、可以换平台。但如果未来你的消费决策主要发生在一个AI对话框里，而这个对话框的推荐逻辑是不透明的——你连"货架"都看不见，你怎么知道自己有没有被"二选一"？六、免费结束之后，我们该怎么办？说到这你可能觉得有点沉重。但我不是来唱衰AI的。我自己每天都在用AI，它确实让我的工作效率高了很多。我想说的是：免费时代的结束，不一定是坏事，但它要求我们换一种方式跟AI相处。以前你用免费AI，心态是"反正不要钱，随便聊聊"。以后你用付费AI，心态或许可以变成"我付了钱，我得清楚我买到了什么"。这就像你请了一个助理。如果他是免费来帮忙的，你不好意思要求太多；但如果你付了他工资，你就会开始想：他到底帮我做了什么？他的建议是专业的，还是夹带了私货？他是在帮我做事，还是在帮他自己做事？千问最便宜的会员一年200块，一个月不到17块。说实话，这个价格比一杯咖啡还便宜。豆包最便宜的688一年，也不算贵。问题从来不是"贵不贵"，而是"值不值"——以及"在我看不见的地方，还发生了什么"。我的建议很简单：<ol><li>享受AI的便利，但不要放弃判断。AI给你推荐酒店，你可以采纳，但花两分钟看看其他平台的评价。AI给你推荐产品，你可以参考，但别急着下单。把AI当成一个很聪明但可能有利益关联的朋友——听他的建议，但自己做决定。</li><li>学会区分"AI的建议"和"AI的选择"。当AI说"根据你的需求，A比B更适合你"，这是建议，你可以追问"为什么"。当AI直接帮你下单、帮你付款、帮你做了决定，这是选择，你要多看一眼。建议可以听，选择要自己做。</li><li>该付费的时候，为真正有价值的服务付费。如果你是一个每天用AI写方案、做表格、处理文档的人，几百块一年的会员费可能是你花得最值的一笔钱。但如果你只是偶尔让它写个邮件、查个天气，免费版完全够用。不要为"焦虑"付费，要为"效率"付费。</li></ol>我越来越觉得，AI时代最稀缺的能力不是"会不会用AI"，而是"知不知道AI在什么时候不该被信任"。技术的发展从来不是一条直线。它更像一条河流，有时候绕过石头，有时候冲出堤坝。免费是这条河的一段，收费是下一段。河的方向不会变——它会越来越深、越来越宽、越来越不可替代。但站在河岸上的人，得知道水涨到哪了。千问收费那天，我刷到一条评论，只有四个字："时代变了。"我倒觉得，不是时代变了。是一个时代的"试用期"结束了。试用期里，你可以免费用，公司可以亏钱赚吆喝。但试用期一过，双方都得认真：公司得证明它值这个钱，你得想清楚你愿意为什么付费。这不是一件坏事。一个东西开始收费，说明它真的有用了。一段关系开始谈钱，说明它要走向成熟了。只不过在掏钱之前，别忘了问一句：你推荐给我的，到底是最好的，还是你最想卖给我的？✨我是太阳，陪你听见内心的声音。长路漫漫，一起找到属于你自己的语言。Q1：千问和豆包收费之后，免费版还能用吗？能用。两家都明确表示，基础功能继续免费，只是高级功能和使用额度需要付费。千问的普通对话、轻量办公仍可免费使用；豆包免费版的基础对话、搜索等功能不受影响。简单说，轻度用户不受影响，重度用户需要考虑付费。Q2：AI收费是不是"割韭菜"？不能简单这么说。AI每次回答问题都在消耗GPU算力，成本是真实的。QuestMobile数据显示，2026年6月国内AI原生App月活近5亿，人均月使用92.7次，这个量级的算力开销靠"免费"确实撑不住。但收费是否合理，取决于付费版提供的价值是否匹配价格——这需要用户自己判断。千问入门档200元/年、豆包入门档688元/年，你可以根据自己的使用频率决定。Q3：豆包对酒店收12%的佣金，会不会影响它的推荐客观性？豆包公开表示不收取酒店广告费、商家不能通过付费影响推荐排序。但从行业规律看，当平台收入与交易挂钩时，推荐逻辑和商业利益之间存在天然张力。山东大学曲创教授指出，AI的价值正在从"有多少人用"转向"有多少人通过它花钱"。我的建议是：AI推荐可以作为重要参考，但涉及预订、购买等消费决策时，花两分钟交叉验证一下其他平台的评价和价格。Q4：AI收费模式以后会怎么发展？目前能看到三种模式：一是订阅会员制（千问、豆包的专业版），用户按月或按年付费；二是按量计费（千问的AI视频生成额度），用多少买多少；三是交易抽佣（豆包对酒店等本地生活订单收12%）。未来可能还会出现广告模式——但如果AI推荐中出现广告，是否应该明确标注"广告"，将是监管和行业必须回答的问题。文渊智库创始人王超判断，未来大多数AI会保持"免费+付费"的分层模式。Q5：普通人需要买AI会员吗？看使用场景。如果你每天用AI处理工作文档、做调研、写代码、生成PPT，付费版的额度和旗舰模型能力确实能提升效率，几百块一年可能很值。如果你只是偶尔查个信息、聊个天，免费版足够。我的原则是：先免费用一到两周，如果你频繁撞到"额度不够"、"功能受限"的墙，再考虑付费；如果从来没撞过，就不用花这个钱。Q6：AI又收会员费又抽佣金，会不会两头赚钱、两头不讨好？这是一个好问题。从用户角度看，如果你已经付了会员费，你会期待AI的推荐是"纯粹为你好"，而不是同时在赚商家的佣金。从商家角度看，付了12%的佣金，自然希望获得更多曝光。平台需要在这两者之间找到平衡——目前豆包划了一条线（不收广告费、不允许付费影响排序），但这条线能守多久、怎么监管，还需要观察。这也是整个AI商业化面临的共同课题。<figure><img height="75" src="https://img.huxiucdn.com/article/content/26-08-24/c107bdba-f217-4452-a40f-8e80bc2d1ec1.png" width="55" /></figure><ol><li>北京商报，《从请客到收费的千问》，2026年8月12日，</li><li>中关村在线，《千问App正式上线付费服务，办公助理订阅与AI视频额度双轨制启动商业化》，2026年8月11日，</li><li>东方财富网/蓝鲨财经社，《继豆包之后千问也收费了：国内AI应用商业化拐点已至》，2026年8月11日，</li><li>艾媒网，《AI交易商业化落地！8月10日起豆包开启独立渠道费率，本地生活订单成交即抽佣》，2026年8月11日，</li><li>海报新闻/大众新闻，《酒店业调查：AI订酒店，12%佣金背后是什么？》，2026年8月17日，</li><li>QuestMobile，2026年6月AI原生App月活数据（经北京商报、艾媒咨询等多源交叉引用）</li></ol>#AI商业化#大模型#豆包抽佣12%#AI收费#千问会员#互联网商业洞察#平台经济#科技人文

当AI开始抽佣：你以为它在给你建议，其实它在做选择

📌 概要